Sacerdotes que dicen “no” a Bergoglio

Otros religiosos hacen “coming out ” negando la validez de la elección del Papa Francisco.

por Andrea Cionci

Siempre ha habido sacerdotes “rebeldes” en la Iglesia, sin embargo, casi siempre han tenido posiciones progresistas, subversivas o, en cualquier caso, poco ortodoxas con respecto a la doctrina del catolicismo de dos mil años .

En cambio, durante el pontificado del Papa Francisco, ocurrió una tendencia opuesta paradójicamente que no puede dejar de registrarse: una rebelión de ” identidad ” de varios obispos, sacerdotes y monjes completamente fieles a las bases doctrinales de la fe católica y unidas al no reconocerlas como válidas. La renuncia del Papa Benedicto. En consecuencia, ni siquiera consideran legítima la elección del papa Francisco.

De vez en cuando sale un artículo aquí y allá, en el que algunos religiosos se exponen con declaraciones tremendas que, sin embargo, los principales medios simplemente desclasifican como lanzamientos esporádicos de “tradicionalistas” (un sarcófago de categoría ahora comparable al de los ” teóricos de la conspiración ” en el mundo secular).

Muchos de estos “disidentes ortodoxos” citan las admisiones del cardenal modernista Godfried Danneels , quien murió hace poco más de un año, primado de la iglesia Belga que, después de llevar el catolicismo a mínimos históricos en su país, hizo un gesto verdaderamente inexplicable.

En 2015, Danneels publicó una autobiografía, escrita junto con los estudiosos Schelkens y Mettepenningen , en la que declaró la existencia de un grupo de cardenales ultra progresistas (de los cuales él mismo formó parte), la llamada “Mafia de San Galo”, quien trabajó para colocar a un cardenal como Jorge Mario Bergoglio en el trono de Pedro. Esta biografía, aunque fue muy vendida en los Países Bajos, nunca ha sido traducida al italiano y su contenido nunca ha sido negado por el Vaticano. Danneels incluso reiteró este concepto en televisión al dar paso a varios manifestantes para que mencionaran la “Universi dominici gregis ” promulgada por Wojtyla. Esta constitución apostólica prohíbe totalmente los acuerdos o maniobras previos al cónclave que invalidarían de inmediato la elección del Papa: “Los electores cardinales también se abstienen de cualquier forma de negociación, acuerdos, promesas u otros compromisos de cualquier tipo, que puede forzarlo a dar o negar el voto a uno o algunos. Si esto se hiciera realmente, aunque bajo juramento, un decreto de que este compromiso es nulo y que nadie está obligado a observarlo; y a partir de ahora estoy excomulgando latae sententiae a los infractores de esta prohibición “.

Entre los “rebeldes legitimistas”, por lo tanto, en un orden aproximadamente jerárquico, en primer lugar el arzobispo polaco Jan Paweel LENGA, quien, en una entrevista muy intensa, declaró que todavía reconocía a Benedicto XVI como Papa y que había abandonado al “usurpador y hereje “Francisco después de concluir que estaba difundiendo “mentiras y pecados” , “llevando el mundo por mal camino”. También argumentó que muchos obispos y cardenales no tienen una fe profunda y han adoptado “una actitud de traición y destrucción al tratar de corregir la enseñanza de Cristo”.

El obispo René Henry GRACIDA, obispo emérito de Corpus Christi , Texas, EE. UU., Apoyó la posición de Lenga al negar a Bergoglio   como un verdadero pontífice. En su blog, www.abyssum.org, declaró públicamente que dudaba de la validez de la renuncia de Ratzinger desde el primer día y el cónclave posterior por la misma razón.

En Italia, en posiciones más suaves pero igualmente perturbadoras, el obispo emérito de Ferrara, Mons. Luigi NEGRI, quien declaró: “Benedicto XVI ha sufrido una enorme presión. No es casualidad que en Estados Unidos, también sobre la base de lo publicado por Wikileaks , algunos grupos de católicos hayan pedido al presidente Trump que abra una comisión de investigación para investigar si la administración de Obama ha presionado a Benedicto. Por ahora sigue siendo un misterio muy serio, pero estoy seguro de que las responsabilidades saldrán ».

En cuanto al rango de sacerdotes, el teólogo de Palermo, Don Alessandro MINUTELLA, es muy conocido, y sostiene que no solo Ratzinger se vio obligado a renunciar y que la elección de Bergoglio es, por lo tanto, inválida, sino también cómo, según las herejías neo-modernistas, neo-luteranas y neo-arrianas. que el Papa Francisco habría promovido, se habría excomulgado a sí mismo ” latae sententiae “, eso es automáticamente.

Don Minutella pronto fue seguido por el monje benedictino Don Enrico RONCAGLIA, que a su vez se concentró principalmente en la invalidez de la renuncia de Benedicto XVI. Este es un punto en el que el estimado teólogo Mons. Antonio LIVI, recientemente fallecido, que acusó abiertamente a Bergoglio , además de haber sido elegido con un cónclave piloto, algo que dijo era absolutamente cierto, también de herejía: “Un plan muy bien orquestado, que no se da desde hoy, sino desde el principio de los años sesenta. Durante más de cincuenta años, los teólogos heréticos y malvados han tratado de conquistar el poder, y ahora lo han logrado. Por eso hablo de herejía en el poder “. El arzobispo Livi no pudo encontrar la paz porque la existencia de un papa herético, según él, contrastaba con la promesa de Cristo de que los herejes no prevalecerían contra la Iglesia.

Recientemente, el sacerdote Don Enrico BERNASCONI también apareció en el sitio web www.rivelazione.net:

“De las declaraciones de la tarjeta. Danneels, por lo tanto, podemos deducir que el Papa Benedicto XVI recibió una fuerte presión para renunciar y que los que organizaron la elección de la tarjeta. Bergoglio son latae sententiae excomulgados . La masonería ahora ha tomado el control de la iglesia o, más bien, en general, esta neo-iglesia favorece la masonería. Lo más trágico es que la mayoría de los católicos no se dan cuenta, o lo están haciendo bien, en la indiferencia “.

También en Apocalipsis, el sacerdote ecuatoriano Don Ruben MARTINEZ-CORDERO dijo, hace solo tres días: “Creo que Benedicto XVI es el único Papa verdadero. Todos los ataques de los medios sufrieron durante su pontificado activo, el asunto Vatileaks , el tsunami El abuso sexual por parte del clero y también por parte de los religiosos constituía una fuerte presión moral y psicológica que invalidaba su renuncia. Si a esto le sumamos la combinación Obama-Clinton que intervino para paralizar las finanzas del Vaticano, las amenazas de cisma, etc. Es imposible que el Papa haya actuado libremente. Creo, como muchos eruditos serios, que el cónclave es simplemente nulo porque es manipulado por la “Mafia de San Galo”. No, Bergoglio ciertamente no es un obispo de Roma ni un papa. Tienes que ser ciego o muy ingenuo para pensar de manera diferente “.

Don Paulo Renato DORNELLES, sacerdote y médico brasileño en Canon y Derecho Civil de la Pontificia Universidad Lateranense, dijo: “ Bergoglio no es un mal papa: es un antipapa, un campeón consciente e intencional de la herejía y la apostasía. No lo está haciendo mal, lo está haciendo muy bien, con respecto a lo que realmente es y lo que tiene en mente hacer: lo han elegido, ilegalmente, para destruir lo que quedaba de los católicos en la Iglesia, y lo está haciendo, con un considerable astucia, aunque, debe decirse, sobre todo gracias al sueño, la hipocresía, el conformismo y la cobardía de muchos, demasiados obispos y sacerdotes, y con la connivencia boótica de millones y millones de fieles laicos “.

Finalmente, tres ermitaños escoceses, el padre Stephen DE KEDREK, la hermana Colette ROBERTS y Fra ‘Damon KELLY, fueron excomulgados por una declaración muy severa publicada en su sitio web: “Nunca en la historia ha habido un Papa así, con sus acciones, palabras y enseñanzas han confundido a toda la Iglesia. Hubo papas malos e inmorales como Juan XII y Alejandro VI , hubo papas locos, como Urbano VI , hubo papas reformadores severos y desequilibrados como Pablo IV, y hubo papas amantes del placer como Leo X, pero ninguno de ellos difundieron tal alarma por toda la Iglesia Católica. Tales días nunca se han visto desde los días de la herejía , arrianas sin embargo, estos días son mucho, mucho peores “.

Enunciados muy fuertes que pueden llevar a varias consecuencias. Algunos de estos religiosos ya están jubilados y, por lo tanto, son relativamente “seguros”. Para los teólogos que ocupaban cargos prestigiosos o cátedras universitarias, estos cargos lo llevaron al final de su carrera. Si algunos sacerdotes con un perfil más diplomático son simplemente ignorados por las jerarquías, otros, más controvertidos, han sido excomulgados o suspendidos “a divinis”, perdiendo todo: parroquias, salario, reputación. En algunos casos, son acosados por sus cohermanos bergoglianos , incluso públicamente en las redes sociales, con gran burla e insultos de todo tipo.

Que las posiciones de estos disidentes se basen en fundamentos válidos debe aclararse mediante investigaciones serias sobre el tema de Danneels y mediante un debate interno leal dentro de la Iglesia que, sin embargo, actualmente es inimaginable.

Debe reconocerse que estos obispos y sacerdotes que dicen “no” a Bergoglio son hombres de cierto hígado, listos para pagar en persona. Casi todos repiten: “no somos nosotros los que hemos dejado la Iglesia, es la Iglesia que ha salido de sí misma”.


Periódico : Liberoquotidano.it

Traducción: Católicos en la verdad